Flagellantens nye sommerhobby

Nej billig som en mand

Hvad er der galt med den her samtale, som fandt sted på en træt bar i indre by i nat? Altså bortset fra min rolle som fordomsfuld bitch, der burde gå hjem og sove?

Mig: Det intense smil ved indgangen, ham den lyshårede, er flot.

Veninde: Ja, han er pæn.

Mig: Men umiddelbart den billige type.

Veninde: Den hvad?

Mig: Den billige type.

Veninde: Hvordan billig?

Mig: ?

Veninde: ?

Mig: Ja altså for nem. Ukritisk. Løs på tråden. Billig!?

Veninde: Altså billig som en pige?

img_0066_cirkus
Øresundsvej

   

20 kommentarer

  • Jeg græmmes over mig selv.

    Hvorfor var det at jeg ikke gik ned og fik ham til at kigge på dig, når du nu synes han var flot. Jeg fatter åbenbart ikke et vink med en vognstang.

    Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Ha. Kan jeg nu ikke få lov at bagtale, uden at du afslører dig selv?

      Tror, du misser pointen. Jeg skulle overhovedet ikke kigges på. Forstår bare ikke dit forhold til ordet “billig”. Som jeg i øvrigt burde holde op med at bruge.

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • Nej du kan da ej.

      Jeg har slet ikke misset pointen, men hiver også fat i den fact, at der var en du synes var flot!
      Og billig burde bare ud af vores sprog. Altså udover når vi ser et godt tilbud i Netto

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Nå ja, egentlig sjældent, jeg udtaler mig så positivt om fremmede mænd på barer.

      Siden  ·  Svar på kommentar
  • Ibs

    Ja, vi burde alle holde op med at bruge ordet billig om mennesker. Men indtil da bør vi i hvert fald lade det være lige gyldigt for begge køn!

    Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Ok, mens vi øver os på ikke at bruge ordet billig, fordeler vi det ligeligt mellem mænd og kvinder.

      Siden  ·  Svar på kommentar
  • Venstrehaand

    Sådan, udover at det er urimeligt at kalde noget menneske billigt, af alle de der moraliserende årsager..

    så er det sgu da meget forfriskende, at det nu også er et ord der (kan) bruges -om- mænd. I stedet for -af- mænd.

    På sådan en pessifeministisk måde. Verden ville selvfølgelig være et bedre sted, hvis vi kun sagde gode ting om hinanden. Men det er vist også en lidt naiv utopi.

    Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Har (desværre) altid sagt “billig” om lettilgængelige mænd, og Pille er den første, der har studset over ordvalget.

      Men hvilket politisk korrekt adjektiv bør egentlig anvendes for at forklare, man ikke tænder på ham, som alle kan score? Billig er jo grimt og nedladende.

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • Venstrehaand

      Pointen i det mærkat du søger navn på, vil altid uanset hvad du finder på, blive nedladende og i sidste ende forbudt at sige.. Pga. indholdet i budskabet.

      De færreste tager det som et kompliment at blive afvist (hvis vi antager at ikke-kontakttagen, af samme årsag, også kan kategoriseres som afvisning af mulighed for relation). For ingen vil kaldes “nemme/lettilgængelige/billige”, uanset om det så viser sig at de er det eller ej (for du skriver jo selv at det var din fordom, du kender ham jo ikke, du VED ikke om han var nem – han så bare “lettilgængelig” ud). Vi lever jo i individualismens tid.

      Var det ikke fordi det var så skidebesværligt, fordi jeg er træt og havde hovedpine, ville jeg begrunde det i interpellationsteori. Det er egentlig også ligemeget.

      Forresten, tak for at introducere til 52firstdates. Nu skal min kammerat på date med CTS. Hvad har jeg dog lokket ham ud i?

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Er det din ven? Neeeej, hvor spændende! Ønsk ham masser af held og lykke fra Amager!

      For at rode lidt mere rundt i ordet billig. Man bruger jo, eller HAR i hvert fald brugt ordet “playboy”, som ikke udelukkende klinger negativt. Måske endda positivt? Så navneord kan vi åbenbart godt opdrive.

      Kunne man ikke tænke sig et lignende adjektiv (playboysk, playgirlsk), der betød det samme – bortset fra, at en “billig” person ikke nødvendigvis har penge? Haha.

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • venstrehaand

      Hah – hermed gjort. De er meget kære, med al deres korrespondance, allerede.

      Anyhew.

      Playboys er jo dem der jager. De udvælger byttet. Det er det der gør forskellen, på en playboy og en der er nem. For den billige mand er jo byttet. Som, netop som blev påpeget i en anden kommentar, lægger sig og blotter struben, for enhver der overvejer at sætte tænderne i ham.

      var han måske ikke et “let offer” ?

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Nåå, der skelner jeg nok ikke rigtigt. For mig går billig og playboy ud på ét. Han jagter jo i øst og vest – alle kan få ham. Om ham i baren var et let offer eller ledte efter et let offer, har jeg ingen anelse om. Resultatet er det samme.

      Siden  ·  Svar på kommentar
  • Lea

    Uhm, det handler måske lidt om “legen”.. Altså, når man ikke tænder på ham, som alle kan score.

    Hvis man synes det er sjovt, at jagte sit “bytte”, så er der jo ikke meget ved at det allerede har lagt sig ned inden man har nået at tænke tanken?

    Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Måske. For mig handler det nok om noget helt andet. Vil gerne føle mig udvalgt, og det gør jeg ikke, hvis alle kan få ham.

      Men hvilket adjektiv skal man bruge om ham?

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • Lea

      Hmmm.. Øh.. Let tilgængelig?

      Ej, jeg ved det ikke.. Den er ikke helt nem.

      Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Nej, og når alle begynder at sige “lettilgængelig”, får det samme negative ladning som billig, og så må vi ikke sige det alligevel.

      Siden  ·  Svar på kommentar
  • Ingen skam i at være billig. OK, måske lidt skam, men mon ikke de fleste kan genkende følelsen.

    Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Følelsen? Det er vel de færreste, der betegner sig selv som billige. Er det ikke bare en kasse, man smider andre mennesker i?

      Siden  ·  Svar på kommentar
  • Hvis folk havde mere end et gran af selvindsigt og ærlighed, er jeg sikker på, der er mange, der kan genkende følelsen. Det er en hypotese.

    Siden  ·  Svar på kommentar
    • amarOrama

      Må indrømme, at jeg ikke husker eller genkender følelsen. Men hvem ved. Måske er jeg en løgnagtig tøjte uden selvindsigt.

      Siden  ·  Svar på kommentar

Skriv en kommentar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

 

Næste indlæg

Flagellantens nye sommerhobby